Živali so del našega vsakdana in del okolja, v katerem živimo. Zato je vprašanje njihove dobrobiti vprašanje, ki se tiče vseh nas. Zato smo v Društvu za zaščito živali Novo mesto pred lokalnimi volitvami pripravili kratek vprašalnik za kandidatke in kandidate Novega mesta. V vprašalniku nismo preverjali strokovnega znanja, temveč politične prioritete in pripravljenost za konkretne ukrepe.
Vprašalnik je bil posredovan vsem političnim strankam oziroma listam, katerih članice in člani so vložili kandidaturo za župane ter člane mestnega sveta Mestne občine Novo mesto. Od 16 objavljenih kandidatnih list, so se na vprašalnik odzvali kandidati petih različnih strank oziroma list: Gibanje Svoboda, SNS, Solidarnost, Demokrati in SDS. Med desetimi kandidati iz Novega mesta, ki so odgovorili na vprašalnik, je načelna podpora zaščiti živali zelo visoka, razlike pa se kažejo pri prevzemanju konkretnih zavez in vsebini ukrepov, ki jih podpirajo.
Na vprašalnik sta se med drugim odzvala dva županska kandidata od štirih, pri čemer Andrej Kastrevec podpira prioritetno obravnavo zaščite živali in se zavezuje k izvedbi treh konkretnih ukrepov. Od mag. Gregorja Macedonija pa konkretnih odgovorov nismo prejeli, saj meni, da vprašalnik ne omogoča izražanja celovitega mnenja (celotno stališče je zapisano spodaj).
Vsi svetniški kandidati v osnovi podpirajo zaščito živali in naše predloge. Pri odzivu izstopa Gibanje Svoboda, saj je vprašalnik izpolnilo kar pet njihovih svetniških kandidatov. Vseh pet je prevzelo tudi tri konkretne zaveze, prav tako kandidata Solidarnosti in SDS. Kandidat SNS je prevzel le eno zavezo, kandidat Demokratov pa ni sprejel nobene konkretne zaveze.
Svetniški kandidati iz naslednjih strank in list se niso odzvali: Lista Gregorja Macedonija, Naš Kraj – Naše Mesto, NSi – Nova Slovenija, Piratska stranka Slovenije, Levica, Resni.ca, SG – Stranka generacij, Skupna lista Socialni demokrati in Prerod, SLS – Slovenska ljudska stranka, Stranka Straža. Ne moremo sklepati, da je molk drugih kandidatov enak nasprotovanju – lahko pa jasno vidimo, kdo je javno prevzel konkretne zaveze in kdo ne. V kolikor se kateri od kandidatov ni odzval iz objektivnih razlogov oziroma vprašalnika ni prejel, nam lahko to sporoči na info@dzzz-nm.si, da to dopolnimo v poročilu.
Mag. Gregor Macedoni vprašalnika ni izpolnil, njegovo stališče je sledeče:
“Pozdravljeni, Iskreno sem se lotil odgovorov na vaš vprašalnik, ker je področje varstva zaščite živali pomembno in sem se mu tudi v dosedanjem vodenju občine posvečal. Vendar že pri prvih vprašanjih ugotovil, da ne želite celovitega mnenja kandidatov na lokalnih volitvah do obravnavanih tematik, temveč ponujate omejen nabor odgovorov, ki niso vedno skladni z zakonskimi pooblastili, ki jih ima posamezen organ lokalne samouprave (zaveze za prevzemanje finančnih obveznosti, člasovni roki), prav tako pa ne dopuščate odgovorov, ki bi jih lahko kandidat oblikoval poleg vašega nabora. Za kredibilno obveščanje javnosti prosim, da ob mojem imenu objavite to stališče.”
Podrobna analiza odgovorov
1. Kako naj občina obravnava zaščito živali v naslednjem mandatu?
(Možni odgovori so bili: prioritetno, redno, neprioritetno in nimam stališča.)
Vseh 10 respondentov je izbralo prednostno obravnavo: dosledno izvajanje vseh zakonskih obveznosti, vzpostavitev potrebnih preventivnih programov in sistemskih rešitev.
2. Ali se zavezujete, da bo občina objavila enotna, redno posodobljena navodila za ravnanje z zapuščenimi živalmi?
(Navodila naj vsebujejo praktična navodila za najditelje zapuščenih živali, aktualne kontakte, pristojnosti občine, zavetišča in pristojnih služb ter navodilo za primere zunaj delovnega časa.)
Nihče od kandidatov ni nasprotoval objavi navodil, vendar se tretjina respondentov ni želela zavezati k določenemu roku. Sedem respondentov (od tega štirje iz Gibanja Svoboda in kandidata iz strank Solidarnost in SDS) se je zavezalo k objavi enotnih, redno posodobljenih navodil najpozneje v prvih 100 dneh mandata. Trije (dva iz Gibanja Svoboda in kandidat iz stranke Demokrati) so odgovorili pritrdilno, vendar brez časovne zaveze.
3. Ali podpirate preventivni program za preprečevanje problematike zapuščenih živali?
(Program lahko vključuje različne izobraževalne aktivnosti (javna ozaveščevalna kampanja, izvajanje poučnih delavnic za otroke, predavanj in drugih dogodkov za odrasle), utrjevanje sodelovanja deležnikov in okrepljen nadzor (sodelovanje medobčinskega inšpektorata).)
Začetek vzpostavljanja preventivnega programa v prvih šestih mesecih mandata je podprlo sedem respondentov; od tega štirje iz Gibanja Svoboda in kandidata iz strank Solidarnost in SDS. Trije kandidati (dva iz Gibanja Svoboda in kandidat iz stranke Demokrati) so program podprli, vendar v manjšem obsegu, v okviru razpoložljivih sredstev in niso se časovno opredelili.
4. Ali boste podprli namensko vsakoletno občinsko financiranje oziroma sofinanciranje sterilizacij in kastracij lastniških mačk ter javno spremljanje rezultatov?
(Financiranje bi se izvajalo ob izpolnjevanju zakonskih pogojev, tudi glede registracije živali.)
Vseh 10 respondentov podpira namensko vsakoletno občinsko financiranje oziroma sofinanciranje sterilizacij in kastracij lastniških mačk, vzporedno promocijo in ozaveščanje ter spremljanje rezultatov z natančnim javnim poročilom.
5. Ali boste podprli usklajen program za prostoživeče mačke na območju občine?
(Program bi povezoval zavetišče, veterinarje, društva, lokalno skupnost in skrbnike kolonij. Vključeval bi načrtovan odlov, sterilizacije/kastracije ter potrebno veterinarsko oskrbo in nadaljnjo celostno oskrbo (npr. zagotovitev hišic za mačke, vrnjene v okolje) ter spremljanje rezultatov.)
Vseh 10 kandidatov podpira organiziran program za prostoživeče mačke z letnim načrtom in spremljanjem rezultatov.
6. Ali boste podprli ciljno pomoč lastnikom oziroma skrbnikom, ki zaradi materialne stiske ne bi mogli ustrezno poskrbeti za žival?
(Na primer ciljno sofinanciranje potrebnih veterinarskih storitev (preventivni posegi in/ali zdravljenja) in financiranje samega izvajanja takega programa (pomoč pri odlovu in prevozu živali ter drugi ukrepi na terenu). Tovrstna pomoč lahko poteka v okviru preventivnega programa iz 3. vprašanja.)
Osem respondentov (iz strank Gibanje Svoboda, Solidarnost, SNS in SDS) podpira občinsko financiranje ciljne pomoči skrbnikom v stiski in se zavezuje, da se začne vzpostavljati. Dva kandidata (iz strank Demokrati in Svoboda) podpirata program le v omejenem obsegu, le delno financiranje in brez zaveze za vzpostavitev oziroma šele po predhodni izvedbi drugih preventivnih ukrepov.
7. Ali podpirate program za reševanje problematike na območjih s ponavljajočimi se težavami z živalmi, tudi v romskih naseljih?
(Program lahko vključuje reden stik s prebivalci, okrepljeno informiranje in preventivne aktivnosti, preverjanje lastništva, redne terenske obiske pristojnih služb ter dosledno ukrepanje ob kršitvah. (Gre za ukrepanje na podlagi dejanskih razmer, ne na podlagi etnične pripadnosti, pri čemer pa se sorazmerno upošteva omejitve in okoliščine v skupnosti).)
Osem kandidatov (iz strank Gibanje Svoboda, Solidarnost, SNS in SDS) podpira celovit program, ki vključuje preventivo, redno sodelovanje s prebivalci ter nadzor in ukrepanje. Dva respondenta (iz strank Demokrati in Svoboda) podpirata predvsem nadzor, preverjanje lastništva in ukrepanje ob kršitvah, ne pa izrecno celovitega preventivnega pristopa.
8. Ali se zavezujete, da boste v prvem letu mandata izvedli vsaj en konkreten ukrep za izboljšanje zaščite živali?
(Če izberete »Da«, boste morali izbrati vsaj en in največ tri ukrepe, ki jih dejansko podpirate.)
Devet od desetih respondentov je potrdilo, da se zavezujejo k izvedbi in izbralo vsaj en ukrep; skupaj je bilo izbranih 25 zavez. Županski kandidat Andrej Kastrevec je potrdil zavezo za tri izbrane ukrepe, med drugim za pripravo podlage za vzpostavitev programa za lokacije s ponavljajočimi se težavami, vključno z romskimi naselji. Vseh pet kandidatov Gibanja Svoboda je prevzelo tri konkretne zaveze, prav tako kandidata Solidarnosti in SDS. Kandidat SNS je prevzel le eno zavezo, kandidat Demokratov Silvo Mesojedec pa ni sprejel nobene konkretne zaveze.
Največ podpore ima namensko letno financiranje sterilizacij in kastracij lastniških mačk (7 od 10 kandidatov). Drugi najpogosteje izbrani ukrep je priprava programa za območja s ponavljajočimi se težavami, tudi v romskih naseljih (4 od 10). Enakega števila ni dosegel noben drug ukrep.
| Predlagani ukrep | Imena kandidatov, ki so sprejeli zavezo za ukrep |
| V prvih 100 dneh objaviti enotna navodila za ravnanje z zapuščenimi živalmi. | Andrej Kastrevec, Matjaž Engel, Aleš Berger |
| V prvih 6 mesecih začeti aktivnosti za vzpostavitev preventivnega programa preprečevanja problematike zapuščenih živali. | Jožica Derganc, Uroš Lubej |
| Zagotoviti namensko letno financiranje sterilizacij/kastracij lastniških mačk ter vzporednih ukrepov. | Andrej Kastrevec, Uroš Lubej, Kaja Papić, Jerneja Župan, Bojan Kekec, Jožefa Šepetavc, Aleš Berger |
| V prvem letu začeti aktivnosti za vzpostavitev programa za celostno oskrbo prostoživečih mačk. | Jožica Derganc, Kaja Papić, Jerneja Župan |
| V prvem letu pripraviti podlago za ciljno pomoč skrbnikom živali v materialni stiski. | Kaja Papić, Bojan Kekec, Jožefa Šepetavc |
| V prvih dveh letih pripraviti podlago za vzpostavitev programa za lokacije s ponavljajočimi se težavami, vključno z romskimi naselji. | Andrej Kastrevec, Jožica Derganc, Jerneja Župan, Bojan Kekec |
| Pripraviti strategijo zaščite živali v občini, vzpostaviti redno sodelovanje občine, zavetišča, društev in skupnosti; dosledno poročati o izvedenih ukrepih ter rezultatih. | Uroš Lubej, Jožefa Šepetavc, Aleš Berger |
